Aujourd’hui les français votent, le système est assez simple, les deux candidats qui ont le plus de voix seront candidats au deuxième tour. Ce qui fait qu’il est difficile d’exprimer son opinion, on est tenté par le « vote utile » sous entendu que les autres seraient donc « inutiles »...
Il y a d’autres systèmes de vote, par exemple celui où on donne une note à plusieurs candidats. Je vous invite à tenter l’expérience pour voir si ça changerait quelque chose. C’est organisé par une association qui a l’air de donner toutes les garanties de sérieux.
Qu’en pensez-vous ?
Pour ma part je trouve ça beaucoup mieux (même si j’aurai préféré voter pour des idées plutôt que pour des personnes) c’est couramment utilisé dans la communauté des développeurs de logiciels libres. Il me semble que c’est utilisé couramment dans la vie de tous les jours, par exemple en famille quand on décide où on part en vacances, ce que l’on va manger etc. On choisi plus par consensus que par la majorité non ?
Je suis allé jeter un coup d'oeil, je me suis pris au jeu et j'ai voté suivant ce systême.
J'attends les résultats avec curiosité, mais je suis sceptique pour ce vote car à 100000
votants à 18 h., je doute que ce soit significatif !!
Toutefois, l'idée me plaît !! A suivre....
Et merci d'en avoir parlé ...
C'est 10000 votants à 18 h. (et non 100000)
10000 c'est déjà plus que dans la plupart des sondages (généralement 1000)... Ce qui est intéressant c'est surtout la différence entre les deux et pas tant le résultat en soit puisqu'évidement ça ne va pas être du tout représentatif de la population, ça ne va toucher que les internautes sociologues amateurs !
moi aussi, je me suis prise au jeu et du coup, j'ai fait des recherches sur internet et j'ai regretté de ne pas avoir regardé avant. Un autre site : http://voteaupluriel.org/ proposait jusqu'à hier soir minuit de voter selon 4 types de scrutins différents.
J'aurai du en parler avant... désolé...
ne t'excuse pas, j'avais entendu une émission sur France Culture parlant de ces différents votes, j'aurais pu aller voir avant ....
Je ne viens plus qu'irréguliérement sur seps, mais je suis déçu que ta proposition william n'aie pas suscitée plus de réactions.
A défaut d'être sociologue,je suis amateur de ces initiatives, et fortement interessé par les résultats.
Les résultats sont publiés, très intéressants, à voir sur le site...
merci pour l'information; j'ai voté avec le vote par valeur mais je me suis réveillée trop tard pour les votes pluriels et je le regrette. J'espère que ces expériences seront relayées par les media mais je rêve peut-être ....
c'est dommage que je n'ai pas vu ce lien avant.Merci Wilk
Que le meilleur GAGNE
Heu, là non, c'est pas le meilleur (puisque c'est trop relatif), c'est le moins gênant.
On retrouve cette théorie à l'opposé de l'utra-darwinisme (je dis ultra car Darwin n'était pas aussi catégorique que ce qu'on lui prétend) où l'évolution se fait lorsqu'elle gêne le moins et non lorsqu'elle est plus forte (qui explique pourquoi il y a plus de canards que de rapaces par ex). http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Entraide
Élections françaises: Québec vote aussi socialiste
merci pour le lien, Wilk. Cet article sur l'entraide est très interessant; dommage que ce ne soit pas plus connu.
5 valeurs sont proposées alors que de plus en plus, de nos jours, il est recommandé de proposer un nombre pair de valeurs afin que les "sondés" se positionnent vraiment. On a remarqué, en effet, qu'avec un nombre impair, la grosse majorité des personnes choisissaient la voie médiane...
Mais il est vrai qu'ici, il s'agit de se positionner par rapport à des candidats et non pas d'évaluer une formation, par exemple. Or, un candidat laisse rarement indifférent...
Mais du coup avec un nombre pair, comment peut-on faire si un choix nous laisse vraiment indifférent ?
Une petite vidéo sur différents modes de scrutin
http://www.youtube.com/watch?v=B2JvW8ma9Vc&feature=player_embedded
Concernant les dernières élections françaises, plusieurs études :
http://www.slate.fr/story/54811/presidentielle-systeme-vote-alternatifs